Film panjang sebenarnya bukan masalah. Kalau ceritanya menarik, karakter berkembang, konflik terus bergerak, tiga jam pun bisa terasa seperti satu setengah jam. Masalahnya muncul ketika durasi yang panjang tidak diikuti cerita yang cukup kuat untuk mengisinya.

Ada film yang punya banyak hal untuk diceritakan, tetapi terlalu lama berputar-putar sebelum sampai ke tujuan. Ada juga yang punya visual luar biasa dan pemain hebat, tetapi setelah selesai ditonton, muncul satu pertanyaan sederhana: “Memangnya harus selama itu?”

Ukuran film panjang tentu bukan cuma soal jumlah menit. Yang lebih penting adalah apakah setiap menitnya terasa punya alasan. Kalau sebuah adegan bisa dipotong tanpa membuat cerita kehilangan sesuatu, berarti kemungkinan besar film tersebut memang terlalu gemuk.

Beberapa film berikut menarik untuk dibicarakan karena masalahnya bukan semata-mata kualitas yang buruk. Justru sebagian di antaranya punya ide, pemain, atau penyutradaraan yang menarik. Hanya saja, durasi panjangnya tidak selalu terasa sebanding dengan pengalaman yang diberikan.

7. Beau Is Afraid (2023) – Hampir Tiga Jam untuk Sebuah Kekacauan yang Melelahkan

Beau Is Afraid adalah film yang sejak awal memang tidak berniat menjadi tontonan yang mudah. Ari Aster membawa penonton masuk ke kepala Beau, seorang pria penuh kecemasan yang menjalani perjalanan absurd untuk pulang menemui ibunya.

Masalahnya, film ini berlangsung selama hampir tiga jam dan benar-benar terasa seperti perjalanan yang tidak kunjung selesai.

Ada banyak ide menarik di dalamnya. Horor psikologis, komedi gelap, trauma keluarga, rasa bersalah, sampai kecemasan yang dibuat menjadi dunia penuh kekacauan. Joaquin Phoenix juga memberikan penampilan yang sangat total.

Tetapi semakin lama film berjalan, semakin terasa bahwa film ini menikmati kekacauannya sendiri. Beberapa bagian terasa seperti ide pendek yang diperpanjang menjadi adegan panjang, lalu adegan panjang tersebut masih diperpanjang lagi.

Buat penonton yang menikmati film eksperimental, Beau Is Afraid bisa menjadi pengalaman yang unik. Tetapi kalau pertanyaannya adalah apakah hampir tiga jam tersebut terasa sebanding dengan hasil akhirnya, jawabannya cukup sulit.

6. Amsterdam (2022) – Banyak Nama Besar, Tapi Ceritanya Jalan di Tempat

Amsterdam punya modal yang sebenarnya sulit ditolak. Christian Bale, Margot Robbie, John David Washington, Robert De Niro, Chris Rock, Anya Taylor-Joy, Rami Malek, sampai Taylor Swift ikut berada di dalamnya.

Dengan jajaran pemain seperti itu, ekspektasinya jelas tinggi.

Film ini menggabungkan misteri, komedi, drama sejarah, dan konspirasi politik. Ceritanya mengikuti tiga sahabat yang bertemu setelah Perang Dunia I dan kemudian terseret ke sebuah konspirasi besar.

Namun durasinya yang lebih dari dua jam justru memperlihatkan masalah utama film ini. Ceritanya punya banyak elemen, tetapi tidak semuanya terasa penting. Film terus menambahkan karakter, informasi, dan kejutan, sementara hubungan antarelemen tersebut tidak selalu terasa kuat.

Hasilnya seperti menonton film yang sebenarnya punya bahan untuk menjadi sesuatu yang besar, tetapi terlalu sibuk memasukkan banyak hal.

Amsterdam bukan film yang sepenuhnya gagal. Ada penampilan menarik dan beberapa momen yang menyenangkan. Hanya saja, setelah selesai, sulit menghindari perasaan bahwa film ini bisa bekerja lebih baik jika ceritanya dipadatkan.

5. Napoleon (2023) – Sejarah Sebesar Ini Malah Terasa Terlalu Singkat di Beberapa Bagian dan Terlalu Panjang di Bagian Lain

Ironisnya, Napoleon justru punya masalah durasi yang agak berbeda.

Film Ridley Scott ini berdurasi sekitar dua setengah jam dan mencoba merangkum perjalanan Napoleon Bonaparte dari seorang perwira muda hingga menjadi salah satu tokoh paling berpengaruh dalam sejarah Eropa.

Secara visual, film ini jelas punya skala besar. Pertempuran, kostum, lokasi, dan desain produksinya terasa seperti produksi epik yang memang membutuhkan layar lebar.

Tetapi karena ingin mencakup rentang sejarah yang sangat luas, ceritanya kadang terasa terburu-buru. Beberapa peristiwa besar lewat begitu saja, sementara hubungan Napoleon dengan Joséphine mendapatkan ruang yang cukup besar.

Jadinya agak aneh. Film ini terasa panjang ketika mengikuti bagian yang tidak terlalu menarik, tetapi justru terasa terlalu cepat ketika memasuki momen sejarah yang seharusnya lebih menggigit.

Kalau durasinya dipakai untuk memperdalam beberapa bagian penting, Napoleon mungkin bisa menjadi pengalaman yang jauh lebih memuaskan.

4. The Irishman (2019) – Film Bagus yang Kadang Membuat Penonton Melirik Jam

Sulit menyebut The Irishman sebagai film yang buruk. Martin Scorsese berada di belakang kamera, Robert De Niro, Al Pacino, dan Joe Pesci menjadi pemeran utamanya, sementara ceritanya berkaitan dengan dunia kriminal yang sudah menjadi wilayah kuat sang sutradara.

Tetapi film ini berdurasi sekitar 3 jam 29 menit.

Dan ya, terasa.

The Irishman sebenarnya sengaja berjalan lambat. Scorsese tidak hanya ingin membuat film gangster, tetapi juga cerita tentang usia, penyesalan, kesepian, dan konsekuensi dari kehidupan yang dijalani Frank Sheeran.

Karena itu, beberapa bagian yang tampaknya tidak terlalu penting justru punya fungsi emosional. Film ingin menunjukkan bahwa kehidupan Frank tidak berakhir dengan ledakan besar, tetapi dengan kesunyian.

Masalahnya, tidak semua penonton akan merasa perjalanan sepanjang itu layak ditempuh. Film ini punya kualitas yang jelas, tetapi membutuhkan kesabaran yang cukup besar.

Jadi, The Irishman bukan contoh film panjang yang gagal. Ini lebih cocok disebut film bagus yang mungkin akan terasa lebih efektif jika sedikit lebih disiplin dalam mengatur ritmenya.

3. Babylon (2022) – Berantakan, Berlebihan, Tapi Sulit Dibilang Membosankan

Kalau ada film yang benar-benar punya alasan untuk menjadi berlebihan, mungkin Babylon adalah salah satunya.

Damien Chazelle membuat film tentang Hollywood pada masa peralihan dari film bisu ke film bersuara. Hasilnya adalah tontonan yang liar, penuh pesta, ambisi, kehancuran, komedi, drama, dan kecintaan terhadap dunia perfilman.

Durasi hampir tiga setengah jam jelas bukan keputusan kecil.

Ada bagian yang sebenarnya bisa dipangkas. Beberapa karakter sampingan tidak terlalu berpengaruh terhadap keseluruhan cerita, sementara sejumlah adegan terasa sengaja dibuat sepanjang mungkin untuk mempertahankan energi film.

Tetapi berbeda dari beberapa film sebelumnya, Babylon punya sesuatu yang cukup penting: energi.

Film ini mungkin terlalu panjang, terlalu ramai, bahkan kadang terlalu berisik. Namun jarang terasa seperti film yang kehabisan ide. Ada selalu sesuatu yang sedang terjadi.

Itulah yang membuat durasinya terasa lebih mudah diterima. Penonton mungkin tetap merasa film ini bisa dipersingkat, tetapi setidaknya perjalanan hampir tiga setengah jam tersebut meninggalkan kesan yang cukup kuat.

2. Killers of the Flower Moon (2023) – Panjang, Lambat, Tapi Punya Alasan untuk Berlama-lama

Martin Scorsese kembali dengan film berdurasi hampir tiga setengah jam lewat Killers of the Flower Moon.

Sekilas, ini juga film yang mudah masuk ke daftar “terlalu panjang”. Ceritanya bergerak perlahan, banyak adegan percakapan, dan konflik utamanya tidak selalu didorong dengan tempo cepat.

Namun justru di sini durasi tersebut terasa lebih masuk akal.

Scorsese tidak sekadar ingin menceritakan sebuah kasus kriminal. Film ini memberikan ruang kepada karakter, hubungan keluarga, manipulasi, keserakahan, dan bagaimana sebuah kejahatan bisa berlangsung begitu lama karena orang-orang di sekitarnya memilih untuk diam atau ikut mengambil keuntungan.

Leonardo DiCaprio dan Robert De Niro juga membuat perjalanan panjang ini tetap memiliki daya tarik. Lily Gladstone bahkan memberikan salah satu alasan terbesar mengapa film ini layak diperhatikan.

Memang, tidak semua penonton akan menikmati ritmenya. Tetapi kalau membandingkan durasi dengan apa yang ingin disampaikan, Killers of the Flower Moon punya pembenaran yang lebih kuat dibanding beberapa film panjang lainnya.

1. Oppenheimer (2023) – Tiga Jam yang Justru Terasa Masuk Akal

Kalau harus mencari contoh film panjang yang paling berhasil membuat durasinya terasa sepadan, Oppenheimer adalah salah satu kandidat terkuat.

Christopher Nolan membawa kisah J. Robert Oppenheimer dari perjalanan akademiknya, pengembangan bom atom, sampai konsekuensi politik dan personal yang muncul setelahnya.

Durasi tiga jam terdengar mengintimidasi. Apalagi film ini dipenuhi dialog, istilah ilmiah, konflik politik, dan perpindahan waktu.

Tetapi Oppenheimer punya ritme yang sangat terkontrol. Informasi diberikan terus-menerus, konflik berkembang, hubungan antarkarakter berubah, dan setiap bagian terasa seperti sedang mendorong cerita menuju sesuatu.

Film ini juga tidak menghabiskan waktu hanya untuk memperlihatkan proses pembuatan bom atom. Justru bagian paling menarik muncul setelah bom tersebut dibuat, ketika Oppenheimer harus berhadapan dengan konsekuensi dari sesuatu yang sebelumnya ia bantu ciptakan.

Itulah perbedaan antara film panjang dan film yang terasa kepanjangan.

Oppenheimer berdurasi tiga jam bukan karena ceritanya tidak tahu kapan harus berhenti. Durasi tersebut digunakan untuk membuat perjalanan karakter dan konflik politiknya terasa lengkap.

Pada akhirnya, durasi film memang tidak otomatis menentukan kualitas. Film dua jam bisa terasa seperti empat jam kalau ceritanya berputar-putar. Sebaliknya, film tiga jam bisa selesai tanpa membuat penonton terlalu sering melihat jam.

Yang paling penting adalah apa yang dilakukan film dengan waktunya. Kalau setiap adegan membawa cerita, karakter, atau gagasan ke tempat baru, durasi panjang bisa menjadi kekuatan. Tetapi kalau penonton mulai merasa beberapa bagian bisa dihapus tanpa kehilangan apa-apa, mungkin masalahnya bukan pada penonton yang kurang sabar.

Film panjang tidak harus dipangkas hanya karena panjang. Namun kalau sebuah film menghabiskan tiga jam untuk memberikan pengalaman yang sebenarnya bisa didapat dalam dua jam, wajar kalau penonton mulai bertanya: “Kenapa harus selama ini?”